Jag läste en artikel där man jämfört statistik om brott begångna på 1500-1700- och 1900-talet. Det var främst mord man tittat på. Det stod att de flesta mördare på 1500-och 1700-talet dömdes till dödsstraff. Återfallsförbrytning förekom inte. Undrar om det kan ha något samband?
Äh, menar du? :)
SvaraRaderaTja, kanske det!
Något samband borde det ju ha?
*hahaha* Troligen! =o)
SvaraRaderaMångmamma: Förmodligen......:-)
SvaraRaderaSmycka: ;-)
Hmm... *Lägger pannann i djupa veck* Det tål att funderas på.... :D
SvaraRaderaShirouz: Eller hur....:-)
SvaraRaderaNu fattar inte jag... Superblond, men i alla fall...
SvaraRadera;-))
Spader: Är det möjligtvis fröken Ruter som ett ord med här. För att hon är superblond, det vet ju alla....:-)
SvaraRaderaJa, man slog inte ihjäl någon mer än en gång och vad fick man ut av denna statistik !!
SvaraRaderaHa det bra.
Kram Viola
Viola: Själva artikeln var faktiskt väldigt intressant. Det var ju en hel del annat man skrev om brott och straff.
SvaraRaderaMan kan alltså komma till den slutsatsen att brott lönade sig inte om man hade livet kärt=)
SvaraRaderaKram Lillaviola
Hahaha ! Konstigt konstigt...
SvaraRaderaLite som han den svenske piloten som flugit utan cert i 13 år och nu blev dömd till böter och flygförbud i ett år :) !!!
Nu är jag tillbaka i bloggvärlden igen med massor av energi som laddats i sommar ! Har ju bara småbloggat lite i sommar...och facebookat !
***
KRAAAM EVA
Viola: Precis....:-)
SvaraRaderaEva: Visst är det otroligt. Vi tittade också på Ann Lundbergs program med honom.....:-)
Jag har sett att du är igång igen, både med bloggande och sockerstopp.....:-)
E ingen EINSTEIN!
SvaraRaderaMen kanske det!!
Daniel: Jag tror inte man behöver vara en Einstein för att se sambandet.....:-)
SvaraRadera